نتانیاهو که درآستانه انتخابات رژیم صهیونیستی قراردارد با یک تعارف نصف ونیمه کنگره ایالات متحده و برغم مخالفت کاخ سفید خودرا به امریکا رساند تا یکبار دیگر اظهارات کذب خود را درمیان نمایندگان سرزمین یانکی ها بیان دارد ودلخوش به کف زدنهای انها باشد ؛ این درحالی است که درسویس مذاکرات ایران و کشورهای موسوم به 1+5جریان دارد و و اظهارات وی حتی از سوی حامیانشان جدی گرفته نشد.
خبرنگار قدس آنلاین درهمین راستا با دکتر محمد علی فتح اللهی کارشناس مسائل سیاسی گفتگویی داشته است که در ادامه میخوانید
-به نظر شما از دید نتانیاهو چه ضرورتی وجود داشته که خود را به آمریکا می رساند و در کنگره آمریکا مسائلی را مطرح می کند که از دید کارشناسان آمریکایی و شخص رئیس جمهمورآمریکا حرف تازه ای نیست ونمی تواند برروند مذاکرات هسته ای تاثیر نمی گذارد؟
-به هر حال ضرورت سخنرانی نتانیاهو در کنگره آمریکا را از دید ایشان در چند بعد مختلف می توان مورد بررسی قرار داد .یکی از اهداف نتانیاهو تاثیر گذاشتن بر جریان انتخابات پارلمانی دو هفته آینده رژیم صهیونیستی است مسلما حضور نتانیاهو را از این زاویه نگاه قابل توجیه است، همچنین بعد از چند دوره مذاکراتی که بین ایران و 5+1به صورت فشرده صورت گرفته، طرفین خواهان رسیدن به نتیجه و وضعیت مشخصی در مذاکرات هستند، این موضوع را بنده با موضعی که مقام معظم رهبری اتخاذ نمودند تکمیل می کنم تصمیم خردمندانه ای که مبتنی بر توافق یک مرحله ای از سوی ایشان به تیم مذاکرده کننده و طرف غربی اعلام شد،توطئه های آمریکا را خنثی نمود.زیرا در ابتدا آمریکاییها با توطئه درصدد بودند کلیاتی را به تصویب برسانند و در فرآیند طولانی چندین ساله ای جزییات را وسیله ای برای اعمال فشار به جمهوری اسلامی قرار دهند ، تا در این فرآیند توافق جدی حاصل نشود و آنها با توسل به چنین ابزاری دائما به بهانه های واهی فشارهای مختلفی را به کشور تحمیل نمایند.
در چنین وضعیتی مقام معظم رهبری در برابر این توطئه ایستادگی نموده و فرمودند همه مباحث می بایست در یک مرحله خاتمه بیابد لذا شکست توطئه همگانی آمریکا و اسرائیل علیه ایران آنها را در وضعیت غیر قابل پیش بینی و بی ثباتی قرار داد به هر حال باید گفت با تصمیم قاطعانه رهبری کلیت برنامه های آمریکا و اسرائیل به هم ریخت وآنها مجبور شدند وضعیت جدید را تحلیل نمایند تا در قبال برنامه های هسته ای ایران موضع جدیدی بگیرند .
بنابراین حالت بی ثباتی و اضطراری که در فرآیند کل مذاکرات آمریکا پیدا شده موجب بیان دیدگاه های متفاوتی درخصوص مذاکرات هسته ای در این کشور شد .برخی از کارشناسان سیاسی آمریکا به این دلیل که به اهدافشان نرسیده اند خواستار توقف مذاکرات می شوند،و دیدگاه دیگری خواستار طولانی شدن مذاکرات و کش دادن آن هستند. در چنین وضعیتی که آمریکا در قبال تداوم یا توقف مذاکرات تصمیم خاصی ندارد ، نتانیاهو احساس می کند باید در فرآیند مذاکرات و تصمیم گیری آمریکا وارد شود و بر مسئله هسته ای ایران و روند آن تاثیر بگذارد به هر حال نتانیاهو با این سخنرانی قصد داشت دیدگاه های مختلف داخل آمریکا را به نوعی مدیریت کند .اتفاقات اخیر بیانگر آن است آمریکا پس از بیانات مقام معظم رهبری مبنی بر توافق یک مرحله ای دچار بی ثباتی در امر تصمیم گیری شده است در چنین وضعیتی نتانیاهو خود را در حدی تصور می کند که می تواند بر تصمیم گیری دولتمردان آمریکا تاثیر بگذارد.
-با توجه به اینکه برخی از اعضای کنگره آمریکا با اوباما در مسائل هسته ای ایران اختلاف نظر دارند سخنرانی نتانیاهو می تواند بر روند تصمیم گیری اعضای کنگره تاثیر چندانی بگذارد؟
-حتما همین طور است .به هر حال هدف نتانیاهو از سفر به آمریکا تاثیر گذاری برروند تصمیم گیری جامعه آمریکا و اعضای کنگره است .برخی افراد در کنگره دیدگاه مشابهی با نتانیاهو دارند و آنها از سخنرانی او استقبال نموده اند و طبعا دیدگاه های نتانیاهو در بخشی از جامعه آمریکا موثر خواهد بود .اما دیدگاه های مقابل نتانیاهو هم چه قبل از سخنرانی و چه بعد از آن مخالفت خود را با سخنرانی و مواضع نتانیاهو اعلام کردند و ضمن انتقاد از آن حتی در این زمینه به بحث و بررسی پرداختند به هر حال فضایی که در سخنرانی نتانیاهو مشاهده شد و سیاست های خشن که بر کل سخنرانی او سایه افکنده بود نشان دهنده آن است که چنین افکاری از نظر عامه جامعه آمریکا به هیچ وجه پسندیده نیست و مورد پذیرش عامه مردم قرار نمی گیرد.
-نتانیاهو توافق با ایران را توافق بد دانسته آیا در کل باید گفت نتانیاهو با توافق ایران مشکل دارد یا نوع دیگری از توافق را که تضعیف حقوق ملت ایران است را توافق خوب می داند؟
-نتانیاهم نمی گوید هر توافقی بد است .او توافق فعلی آمریکا با دولت ایران را بد می داند .از نظر ایشان باید با فشار بیشتری بر ایران ،مسیر توافق را به جهتی سوق داد که کلیت برنامه هسته ای ایران از بین برود وفقط خاطره ای از مسئله هسته ای در اذهان مردم باقی بماند و بس!!چنین توافقی از نظر نتانیاهو خوب است در واقع ایشان نگفته که اصلا توافقی صورت نگیرد بلکه معتقد است توافق هسته ای ایران می بایست مساوی با کنار گذاشتن کلی بحث هسته ای ایران باشد .
باید گفت عدم توافق هم الزاما به جنگ یا گزینه های خشن منجر نمی شود .عدم دست یابی به توافق هم ممکن است به دلیل بی انگیزگی و بی ثباتی آمریکا در تصمیم گیری قاطع باشد وقتی امریکاییها ایده روشنی ندارند و با همه پیشنهادهای جمهوری اسلامی ایران منفعل و مبهوت برخورد نموده و تصمیم قاطعی اتخاذ نمی نمایند بنابراین عدم نتیجه گیری مذاکرات الزاما منجر به جنگ نمی شود چون در این وضعیت می بایست علت عدم توافق بررسی شود اگر عدم توافق به دلیل عدم تصمیم گیری دولت آمریکا باشد طبیعی است در مورد گزینه های بعدی هم نتوانند تصمیم جدی را اتخاذ نمایند.
-به نظر شما سخنرانی نتانیاهو تا چه اندازه می تواند برروند مذاکرات ایران و 5+1 تاثیر بگذارد؟
-بنده این مسئله را بعید می دانم به هر حال ممکن است بر فضای سیاسی جامعه آمریکا مقداری تاثیر بگذارد اما تیم مذاکره کننده از سوی آمریکا تیمی است با مواضع مشخص .البته این افراد در حال حاضر ایده خاصی در ذهن ندارند تا بتوانند آن را در مذاکرات پیش ببرند این فضا مقداری می توانند شکننده باشد تا زمانی که آنها اراده و ایده خاصی نداشته باشند ممکن است سخنرانی نتانیاهم تا حدی بر آنها و روند تصمیم گیریشان تاثیر بگذارد.
-تاثیر سخنرانی نخست وزیر رژیم اسرائیل را بر جریانهای سیاسی داخل آمریکا چگونه ارزیابی می نمایید؟
-سخنرانی آقای نتانیاهو ممکن است عده ای که با مواضع ایشان هم عقیده هستند را شجاع تر و راسخ تر کند تا در محیط بازتری نظراتشان را بیان نمایند وبا پافشاری و قدرت بیشتری در صحنه مذاکرات هسته ای حاضر شوند از ان سو این سخنرانی می تواند استحکام نظر نتانیاهو را زیر سئوال ببرد یعنی کسانی که دیدگاهشان با نتانیاهو در تضاد است بیش از پیش مواضع غیر واقع بینانه ایشان و رژیم صهیونستی را پررنگ نمایند و از مواضع خود در قبال چنین سخنان بی پایه و اساسی دفاع کنند به نظر می آید در کلیت قضیه در جامعه سیاسی آمریکا این سخنرانی باعث شد فضای حزب سیاسی طرفدار نتانیاهو زیر سئوال برود و احساس شود که این افراد مواضعی افراطی و غیر واقعی دارند بنابراین نمی توان بر اساس نظرات غیر منطقی این افراد تصمیم گرفت زیرا به مراتب برای جامعه آمریکا چنین افکاری خطرناک خواهد بود و نه تنها سود و فایده ای ندارد بلکه ضرر و زیان هم خواهد داشت .
در واقع به نظر می رسد سخنرانی نتانیاهم به ضرر ایشان و همراهانش آمریکایی اش تمام شده و هم در داخل جامعه اسرائیل به جای اینکه سخنرانی اش تاثیر مثبتی بر آرای انتخاباتی حزب نتانیاهو بگذارد تاثیرات سویی برجای گذارد، مسلما دیدگاه های افراطی نتانیاهو برای موجودیت رژیم صهیونیستی ضررو زیان هایی را در پی خواهد داشت .با اینکه این سفر با برنامه ریزی های از قبل و هماهنگ شده صورت گرفته بود اما به نظر می رسد فضای سیاسی جامعه آمریکا و داخل رژیم صهیونیستی به گونه ای رقم خورد که نتانیاهو هرگز آن را تصور نمی کرد.
-آیا در این برهه زمانی بین دیدگاه های آمریکا و اسرائیل اختلافی به وجود آمده؟با توجه به اینکه هر دو کشور در مشارکت و هم پیمانی با هم از اصول مشترکشان و ثبات دوستی شان مطالبی ابراز داشته اند؟
-آمریکا و رژِیم صهیونیستی پدیده واحدی هستند که نمی توانیم آنها را جدای از هم بدانیم .در واقع دیدگاه های مختلفی درون نظام سلطه وجود دارد مثلا آقای نتانیاهو یک دیدگاه وآقای اوباما ،دیدگاه دیگری دارند اما در کل هر دوی آنها در مقابله با جمهوری اسلامی، دستاوردهای هسته ای ایران ،نابودی همه جنبش های آزادی خواهانه اسلامی جهان با یکدیگر هم عقیده هستند و فقط در شیوه رفتاری با هم متفاوت می باشند ؛ مثلا برخی فکر می کنند تحریمی که اتخاذ نموده اند واقع بینانه است پس یک شیوه رفتاری خاص خود را ارائه می دهند .طرف مقابل هم با اتکا به دیدگاه هایش شیوه خود را ارائه می دهد.بنابراین به طور کل آمریکا ،اسرائیل و جهان غرب دیدگاهی به نفع دیگر ملل علی الخصوص مسلمین جهان اتخاذ نمی نمایند .
مسلما نظری که از سوی نتانیاهو اعلام می شود خاص ایشان نیست بلکه داخل آمریکا کسانی با این نظر موافق هستند همانطور که داخل رژیم صهیونیستی کسانی که با آقای اوباما هم عقیده هستند درواقع ما از دو جامعه صحبت نمی کنیم بلکه هر دو یک جامعه هستند جامعه اسرائیل و حاکمان آمریکا پدیده واحدی هستند که مسلما هدف هر دو دیدگاه یکی است و صد البته دیدگاه هر دو غیر واقعی و قدر مآبانه است البته مسلم است با توجه به شرایط جهانی یکی از دیدگاه ها برنده می شود یا مورد اقبال جامعه قرار می گیرد.به نظر می رسد هر دو دیدگاه دچار مشکلات اساسی و بنیادی هستند و منتقدان جدی دارند به نظر بنده دیدگاه نتانیاهو در این مقطع در فضای سیاسی آمریکا و جهان غرب برد زیادی ندارد، زیرا در حال حاضر دیدگاه اوباما از قدرت بیشتری برخوردار است ، هر چند ممکن است در آینده دیدگاه اوباما هم به چالش کشیده و فضای خود را از دست بدهد به هر حال این دو دیدگاه همیشه وجود داشته و از درون جامعه آمریکا و اسرائیل نشات می گیرد.
نظر شما