چهارده سال از حضور نظامی آمریکا در افغانستان می گذرد و این کشور همچنان در هرج و مرج و درگیری با گروهک های تروریستی قرار دارد .تداوم حضور نیروهای آمریکایی که از زبان رئیس جمهور این کشور گفته شده است این سئوال را مطرح می کند که آیا حضور بیش از یک دهه آمریکا در افغانستان برای مردم این کشور و منطقه دستاوردهایی داشته است .دکتر حمید رضا ترقی کارشناس و تحلیگر امور سیاسی در گفتگو با قدس آنلاین به سئوال مطرح شده پاسخ داده است .
-در روزهای اخیر تداوم حضور نظامی آمریکا در افغانستان مورد توجه رسانه ها قرار گرفته با توجه به اینکه اهداف آقای اوباما و دولت ایالات متحده در افغانستان محقق نشده است تداوم حضور نظامی آمریکا به چه معناست ؟
-با توجه به اینکه برنامه حضورچهارده ساله آمریکا در افغانستان با شکست قطعی مواجه شد و آمریکا به هیچ یک از ماموریت های از پیش طراحی شده خود در افغانستان نرسید می توان گفت برنامه ادامه حضورنیروهای نظامی امریکا در افغانستان عمیقا شکست خورده است .ایالات متحده آمریکا بیش از آنچه تصور می کرد در افغانستان متحمل ضرر شد .به نظر می رسد ماموریت های چهار گانه آقای اوباما در افغانستان به هیچ وجه در طی سالهای گذشته محقق نشده است حضور نظامی آمریکا در این کشور با بهانه خارج کردن القاعده از افغانستان خارج و ممانعت از پیشروی های طالبان بود ، همچنین افزایش توان نظامی نیروهای مسلح افغانستان و ثبات در پاکستان اهداف چهار گانه ای بود که هیچ یک در افغانستان محقق نشد.بی تردید حضور نظامی آمریکا در چهارده سال گذشته در افغانستان دستاوری جز ویرانی ، بی ثباتی و کشتار مردم این کشورنداشته است .مسلما ادامه حضور نظامی آمریکا با توجه به شکست آشکار خود در برنامه های از پیش تعیین شده اش هدفی جز ایجاد بی ثابتی در کشورهای همسایه ایران نیست .آمریکا در تلاش است تا با ادامه بی ثباتی در کشورهای همسایه ایران از طریق نفوذ گروه های تروریستی بستر مناسبی را برای فشار بر ایران از طریق مرزهای شرقی فراهم کند و پاکستان وافغانستان را برای تداوم اهداف منطقه ای خود همچنان در ناامن نگاه دارد.
-دستاوردهای حضور چهارده ساله امریکا نشان می دهد که نه تنها حضور تروریست ها در این کشور کاهش نیافته بلکه مردم افغانستان و منطقه از ناامنی و بی ثباتی موجود دچار خسارت های زیادی شده اند تحلیل شما در این باره چیست؟
-کاملا درست است .امریکا در افغانستان کارنامه سیاهی دارد .در این کارنامه سیاه از حمله به کاروان های عروسی تا حمله به نقاط مختلف روستایی و مردم غیر نظامی موجب شده که مردم افغانستان دل خوشی از آمریکا نداشته باشند .همچنین ناتوانی در حفظ امنیت مردم این کشور به تنفر عمومی از نیروهای نظامی آمریکا افزوده است .مهمترین اهداف حضور آمریکا که از آن به عنوان استراتژی راهبردی خود در افغانستان یاد می کند ، جلوگیری از کشت مواد مخدر در افغانستان بود تا به جای آن محصولات سالمی کشت شود ،همچنین ایجاد دولت با ثبات در این کشور از اولویت هایی بود که آمریکا تلاش می کرد با توجه به آن حضور نظامی خود را در افغانستان توجیه نماید .چهارده سال از حضور نظامی ایالات متحده در افغانستان می گذرد .مردم افغانستان و کشورهای همسایه نه تنها شاهد کاهش کشت مواد مخدر نبودند بلکه افزایش کشت مواد مخدر ،افزایش ناامنی و بی ثباتی ،عدم ایجاددولت بی ثبات نشان داد برنامه های آمریکا چیزی جز یک ادعای واهی نبوده است .حضور بیش از پیش طالبان در افغانستان و تسلط بر بخش هایی از این کشور وافزایش هجوم و درگیری با مردم و نیروههای نظامی افغانستان ره آورد حضور نظامی آمریکا درمنطقه است که روز به روز بر جسارت طالبان افزوده است . اگر چه روسیه در افغانستان حضور ندارد و آمریکا فقط به یکی از اهداف خود که عدم حضور روسیه در افغانستان است دست یافته اما در مجموع می توان خاطر نشان شد که دیگر اهداف آمریکا در افغانستان همچنان بر روی زمین مانده است .ناامنی در شمال خلیج فارس ودر منطقه ،همچنین افزایش ناامنی در راه های مواصلاتی و راه های استراتژیک انتقال کالا از اسیای میانه، از چین به خلیج فارس چنان مشهود است که نیازی به شفاف سازی در خصوص ضررهای اقتصادی کشورهای منطقه اعم از چین و کشورهای آسیای میانه نیست . طبیعتا حضورآمریکا در افغانستان بیش از پیش زمینه را برای رشد مواد مخدر و توسعه آن فراهم کرده که موجب تحمیل ناامنی بیشتر بر منطقه شده است .
-آقای اوباما در صحبت هایی که در هفته های قبل داشتند در خصوص تداوم نیروهای نظامی آمریکایی در افغانستان اصلاح غیر متداول (فصل های جنگ ) را استفاده کردند منظور ایشان از این عبارت چه بوده است با توجه به اینکه حامد کرزای رئیس جمهور پیشین افغانستان این جمله را به نوعی تحمیل فصل های پر از جنگ و آشوب بر مردم کشورش توصیف نموده است ؟
-(فصل های جنگ ) آقای اوباما نشان می دهد که ایشان همچنان بر استراتژی جنگ طلبانه خود درمنطقه اصرار دارد و برخلاف اینکه ایشان سعی می کند در افکار عمومی چنین وانمود کند که جنگ گریز ودر جستجوی صلح و بهره مندی از مذاکره و روشهای سیاسی است اما در واقع چنین عباراتی نشان می دهد که ایشان و همفکرانش هنوز به دنبال جغرافیای جنگ بوده و به ناامنی در منطقه به خصوص نزدیک ایران اعتقاد راسخی دارند. جملات اخیر آقای اوباما نشان می دهد که ایشان و دولتمردان آمریکایی علاقه ای به ثبات در افغانستان و به تبع آن در منطقه ندارند .تداوم ناامنی در پاکستان و افغانستان و حمایت از سیاست های متجاوزانه عربستان در یمن بیانگر جنگ طلبی آمریکا در منطقه است .از این رو با اطمینان می توان گفت آمریکا خواهان تداوم جنگ و خشونت در غرب آسیا است تا با توسل به گروه های تروریستی چون طالبان، القاعده ، داعش و دیگر گروه های تروریستی موجب ناامنی در کشورهای اسلامی شود. مسلما حضور دولتهای با ثبات در منطقه و روی کار آمدن دولتهای قانونی در این کشورها و برخورداری از استحکام ملی فضا را برای حضور اسرائیل و تداوم جنایت هایش ناامن می کند .از این رو مهمترین استراتژی امریکا در منطقه بی ثباتی کشورهای اسلامی در برابر اسرائیل است. اقای اوباما و حزب دموکرات در طی دو سال اینده از حکومتشان مسلما بر سیاست هایی پافشاری خواهند کرد که موجب ناامنی کشورهای اسلامی و به حاشیه امن راندن اسرائیل شود .از این رو می توان گفت دست یابی به اهداف منطقه ای و حفظ امنیت اسرائیل از عمده ترین اهداف تداوم حضور نظامی آمریکا در منطقه است.
نظر شما