به گزارش ایندیپندنت، اما در ۶ماه نخست دوره دوم ریاست‌جمهوری‌اش، براساس داده‌های سازمان غیرانتفاعی جمع‌آوری داده‌های درگیری‌های مسلحانه (ACLED)، دولت او بیش از ۵۰۰ حمله هوایی در آفریقا، خاورمیانه و آسیای مرکزی انجام داده که تقریباً با ۵۵۵ حمله هوایی دولت جو بایدن در چهار سال برابری می‌کند. این رویکرد نظامی تهاجمی این سؤال را مطرح می‌کند که آیا راهبرد ترامپ برای پایان دادن به جنگ‌ها به استفاده از قدرت نظامی عظیم وابسته است که با شعار صلح‌سازی او در تناقض است؟بیشتر این حملات (حدود ۴۷۴ مورد) در سه ماه علیه یمن انجام شد تا حملات آن‌ها به کشتی‌های تجاری در دریای سرخ در واکنش به جنگ اسرائیل در غزه، متوقف شود. در مقابل، دولت بایدن در ۱۲ ماه ۲۹۴ حمله در یمن انجام داد. داده‌های ACLED همچنین از ۴۴ حمله هوایی در سومالی علیه نیروهای داعش خبر می‌دهد که نخستین حملات ترامپ در این منطقه در دوره دوم او بود. علاوه بر این، عملیات «چکش نیمه‌شب» دولت او سایت‌های هسته‌ای ایران را هدف قرار داد که به عنوان نقطه عطفی در سیاست خارجی آمریکا معرفی شد، اما با الگوی حملات مکرر ترامپ همخوانی دارد.
هزینه انسانی این عملیات‌ها قابل توجه بوده است. سازمان دیده‌بان غیرانتفاعی Airwars گزارش می‌دهد حملات به یمن در بازه مارس تا می ۲۰۲۵ دست‌کم ۲۲۴ غیرنظامی را به شهادت رسانده که تقریباً برابر با ۲۵۸ کشته غیرنظامی در حملات آمریکا در یمن از سال ۲۰۰۲ تا ۲۰۲۴ است. این تشدید نشان‌دهنده تغییر از حملات هدفمند به عنوان آخرین راه‌حل به تاکتیک اصلی است. کلیونا رالی، رئیس ACLED اشاره می‌کند ارتش آمریکا تحت مدیریت ترامپ سریع‌تر، سخت‌تر و با محدودیت‌های کمتری عمل می‌کند. این الگو در مناطق آشنا مانند سوریه، عراق، افغانستان و اکنون ایران دیده می‌شود که بر فرکانس حملات متمرکز است، نه جغرافیا.
ترامپ در کارزار انتخاباتی خود بایدن و کامالا هریس را متهم به سوق دادن آمریکا به سمت جنگ جهانی سوم کرد و وعده پایان دادن به درگیری‌هایی مانند جنگ روسیه در اوکراین و جنگ اسرائیل در غزه را داد. با این حال، پیشرفت کمی حاصل شده است. او پیشنهاد کرده با ارسال تسلیحات بیشتر به اوکراین و تهدید به تحریم‌های اقتصادی علیه مسکو، روسیه را تحت فشار قرار دهد تا در ۵۰ روز به توافق صلح برسد، اما اذعان کرد مذاکرات قبلی ناکام مانده‌اند. در غزه، طرح مورد حمایت ترامپ برای انتقال صدها هزار غیرنظامی فلسطینی به منطقه‌ای تحت کنترل ارتش اسرائیل نزدیک مرز مصر، مذاکرات آتش‌بس را به خطر انداخته و با ادامه حملات هوایی اسرائیل و تهدید قحطی، بحران را تشدید کرده است.
آنا کلی، معاون سخنگوی کاخ سفید از این حملات دفاع کرد و گفت آن‌ها «صلح بیشتری» به ارمغان آورده‌اند! اما تحلیلگران می‌پرسند آیا این با وعده پایان دادن به جنگ‌ها همخوانی دارد یا راهبرد پیشگیرانه‌ای برای جلوگیری از درگیری‌های طولانی است. با حمایت تولسی گابارد، مدیر کنونی اطلاعات، موضع ضدجنگ ترامپ محور کارزارش بود، اما اقدامات دولت او نشان‌دهنده وابستگی به برتری نظامی است.این تناقض میان روایت صلح‌سازی ترامپ و سیاست تهاجمی حملات هوایی، رویکرد پیچیده‌ای در سیاست خارجی آمریکا را نشان می‌دهد. در حالی که هدف، پایان دادن به درگیری‌های طولانی‌مدت است، تکیه بر بمباران‌های گسترده خطر تشدید تنش‌ها و افزایش تلفات غیرنظامی را به همراه دارد و امکان دستیابی به صلح پایدار از این طریق را به چالش می‌کشد.