برخوردهای آژانس انرژی اتمی در سالهای اخیر حاکی از آن است که آقای آمانو نمی تواند در جایگاه یک مدیر بی طرف تصمیم گیری نماید .آژانس بین المللی انرژی اتمی همواره منافع آمریکا و اسرائیل را در حالی که به عدم صحت آن باور دارد را بر منافع کشورهایی که به حق از منافع ملت خود دفاع می کنند ترجیح داده است از این رو در اکثر گزارشهایی که از سوی آژانس اعلام شده همواره بی انصافی و توجه به زیاده خواهی های غرب به خصوص آمریکا مشاهده شده است .بی تردید ابهامات فراوانی که در گزارش آقای آمانو مشاهده می شود ما را به حقیقت سخنان مقام عظمای ولایت می رساند که همواره از عدم اطمینان به صداقت روسای آژانس گفته و مسولان و مردم را به این مسائل هشدار داده و آگاه نموده اند .قدس آنلاین در گفتگو با دکتر اصغر زارعی کارشناس و تحلیلگر مسائل سیاسی به بررسی ابهامات گزارش اخیر آژانس انرژی پرداخته و نشست شورای حکام در 24 آذر ماه سال جاری را هم مورد توجه قرار داده است.
گزارش اخیر آقای آمانو مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی همانند ادوار گذشته دارای ابهاماتی بود تحلیل شما از تصمیم گیریها و گزارشهای غیر شفاف ایشان چیست؟
گزارش اخیر آقای آمانو مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی بیانگر این موضوع است که متاسفانه ایشان همانند ادوار گذشته رویکردی دو پهلو و مبهم را اتخاذ نموده است. به نحوی که در گزارش اخیر نیز ابهام و دو پهلو بودن دیدگاه های ایشان کاملا مشهود بود. بی تردید مفتوح ماندن پرونده پی ام دی در گزارش اخیر آقای آمانو بیانگر ابهامات زیادی است . رفتارهای آقای آمانو ثابت می کند ایشان تحت تاثیر فشار قدرتهای بزرگ مسلط بر شورای حکام و آژانس، تمایلی به بازگو کردن واقعیات حقایق پرونده هستهای صلح آمیز جمهوری اسلامی ایران ندارد. در قسمتی از این گزارش که ابهام برانگیز مطرح شده آمده است که بخشی از فعالیت های هستهای جمهوری اسلامی ایران که در گذشته صورت گرفته پنهانی بوده و در دسترس نمی باشد، بنابراین نمی توان درخصوص انحراف و اهتمام جمهوری اسلامی به استفاده های غیر صلح آمیز اعلام نظرکرد .چنین اظهاراتی بیانگر آن است که آقای آمانو تمایلی به اظهارت شفاف و بیان واقعیت در برونده هسته ای جمهوری اسلامی ندارد و ایشان همچنان در جهت تامین منافع قدرتهای بزرگ حاکم بر شورای حکام خصوصا ایالات متحده آمریکا گام برمیدارد. اما آنچه که مشهود و عینی است موضع جمهوری اسلامی ایران در سالهای اخیر و رفتارهای صادقانه ای که همواره از خود نشان داده که می توان به شفافیت و صداقت ایران در مذاکرات برجام و توافق نامه صورت گرفته اشاره داشت .از آن سو یکی از مهترین مسائل مهمی که باید مورد توجه قرار دارد تاکیدات مقام معظم رهبری و شروط نه گانه ای است که ایشان اعلام نمودهاند خصوصا بندهای 3 و 4 مقام معظم رهبری در خصوص اجرایی شدن مفاد برجام بر بسته شدن پرونده PMDتاکید دارد. حتی در بند 5 هم تاکید گردیده هرگونه اقدام درجهت تغییر ساختار در نیروگاه اتمی آب سنگین اراک و فردو منوط به این است که موضوعات ابعاد نظامی احتمالی یا PMD در پرونده برجام بسته شود و چنین اظهارتی دیگر مطرح نشود. اما متاسفانه نه تنها آقای آمانو بلکه موضع دولت آمریکا و برخی از متحدانش هم در این باره شفاف و صریح نیست و به نظر میرسد درصدد مختومه نگاه داشتن پرونده فعالیتهای هسته ای ایران همانند سالهای گذشته هستند تا به عنوان اهرم فشار از آن استفاده نمایند.
نشست 24 آذر ماه تا چه حد می تواند بر بسته شدن پرونده PMD تاثیر بگذارد؟
به هر حال جمهوری اسلامی ایران باید بر اساس تعهداتی که دو طرف پذیرفته اند به منافع خود بیاندیشد ونکات مغرضانه ای که توسط آژانس انرژی اتمی مطرح می شود را کاملا رصد کرده و در برابر آنها موضع گیریهای صحیح و مقتدرانه ای داشته باشد. به هر حال جمهوری اسلامی ایران باید منتظر گزارش نهایی نشست 24 آذر و نظر اعضای شورای حکام باشد. زیرا بسته شدن پرونده PMD منوط به آراء اعضای شورای حکام و اخذ سی وپنج رای می باشد . در صورتی که شورای حکام به بسته شدن پرونده PMD رای مثبت دهد گزارش آقای آمانو بی تاثیر خواهد بود . لذا در 24 آذر ماه و گزارش شورای حکام می توان به تصمیم نهایی رسید و موضوعات مطرح شده را با شفافیت بهتری دنبال نمود . براساس اظهارات آقای رضا نجفی سفیر جمهوری اسلامی ایران در آژانس بین المللی انرژی اتمی این گزارش مقدمه ای برای نشست 24 آذر است که درنشست پیش رو کشورهای عضو شورای حکام با توجه به گزارش و تعهداتی که جمهوری اسلامی ایران بدان پایبند بوده ، همچنین فعالیتهایی که برای اجرایی شدن برجام مورد توجه قرار داده است که از آن جمله می توان به جمع آوری 6000سانتیفیوژ غیر فعال در نطنز و برخی اقدامات دیگر و مذاکره و رسیدن به یک توافق برای تغییر فعالیت آب سنگین اراک که به امضای اعضای 5+1 رسیده اشاره داشت که از جمله اقدامات مقدماتی جمهوری اسلامی ایران برای اثبات حسن نیت و ادامه تعهداتش بوده است. از این رو ادامه فعالیت ها و توجه به تعهدات جمهوری اسلامی ایران وانجام این مفاد منوط به چگونگی تصمیم گیری نشست شورای حکام خواهد بود . بی شک همانگونه که آقای دکتر عراقچی و تعداد دیگری از مسئولین جمهوری اسلامی ایران اعلام کرده اند همچنین با توجه به تاکیدات مقام معظم رهبری در بندهای 3،4و 5خصوصا در خصوص بسته شدن پرونده PMD و عمل طرف مقابل به تعهدات خود هرگونه عملیاتی شدن مفاد برجام منوط به بسته شدن پرونده PMD است.
-وظیفه جمهوری اسلامی در زمان کوتاه پیش رو تا 24 آذر ماه چیست و مسولان جمهوری اسلامی باید چه نکاتی را مورد توجه قرار دهند ؟
جمهوری اسلامی ایران باید در فاصله باقیمانده پیش رو تا 24 آذر ماه در راستای اخذ رای مثبت به بسته شدن پرونده فرجام تلاش نماید و آنچه که مورد انتظار بوده و بارها در نشست های سالهای اخیر از طرف جمهوری اسلامی ایران مطرح و پیگیری شده و گزارشات متعددی در جهت شفاف سازی که از ناحیه غرب راستی آزمایی اعلام می شود بدان اهتمام داشته را مطرح و حقوق ملت ایران را پیگیری نماید. مسلما همانگونه که طرف غربی به این مساله اذعان دارد و ماهیت فتوای مقام معظم رهبری را پذیرفته و باور کرده که ایشان ساخت سلاح هستهای را حرام اعلام نموده اند و به این مساله آگاه هستند که جمهوری اسلامی ایران براساس این فتوا به سمت تولید سلاح هستهای نمیرود، قاعدتا طرفهای مقابل نیز در ادامه همکاریهای متقابل باید از صداقت لازم برخوردار باشند .جمهوری اسلامی ایران نیز باید با نشان دادن حقیقت و صداقت خود در نشست 24آذر ماه نظر مساعد شورای حکام را به کسب کرده و آنها را به دادن رای مثبت به بسته شدن پرونده PMD ترغیب نماید تا شرایط برای ادامه انجام تعهدات طرفین براساس مفاد توافق نامه برجام عملیاتی شود .
-آنچه که طی سالهای اخیر دنبال شده و همیشه به عنوان یک علامت سوال در پرونده هستهای جمهوری اسلامی مطرح بوده بحثی است تحت عنوان اینکه عدم اطلاع رسانی فعالیتهای راست آزمایی جمهوری اسلامی ایران و احتمال انحراف فعالیتهای هسته ای جمهوری اسلامی ایران به فعالیت های غیر صلاح آمیز هسته ای است قاعدتا با توجه به ابزارها جمع آوری ها اسناد اطلاعات مدارک بازدیدها ی میدانی و صحنه ای بازرسی ها و گزارشات بسیار مبسوطی که به صورت مستمر از ناحیه جموری اسلامی ایران و گزارشگران و بازرسان خود آژانس صورت گرفته اصرار بیهودهای که ما در گزارشات آقای آمانو خصوصا طی چند ساله آقای البرادعی شاهد بودیم تاثیر پذیری آقای امانو از ناحیه دولت آمریکا خصوصا تهیه گزارشات دو پهلو شیوهای بوده که همیشه متاسفانه در گزارش هایی که آقای آمانو تهیه کرده وجود داشته و علی رغم اینکه خود آقای آمانو در تهران مذاکرات خوبی هم داشتند اما باز هم ما شاهد هستیم که گزارشات ایشان آن ماهیت شفاف و صریح را در خصوص بسته شدن پرونده و سئوالات ابداعی که از ناحیه منابع غیر موثق و دست چندم و برخی از سرویسهای اطلاعاتی وابسته به قدرتهای غربی خصوصا آمریکا به آزانس و آقای مدیر کل راائه می شود سئوالات ادعایی و ابداعی که غیر مستند و غیر واقعی است یکی از مشکلات و موانعی بوده که باعث شده پرونده جمهوری اسلامی تاکنون به فرجام و نتیجه قابل قبولی برسد و من فکر می کنم چیزی که اتفاق افتاده سماجت لجاجت و اصراری که در تهیه این گزارشها وجود دارد تایر پذیری شخص مدیر ک آژانس برای ایجاد زمینه های لازم فشارهای سیاسی از ناحیه آژانس و شورای امنیت سازمان ملل متحد با فشار آمریکا و همسویی با سیاست ها و منافع آمریکا در این پرونده است. همانطور که ما در اظهارت و مواضعی که از ناحیه مقامات کاخ سفید یا مسئلین نهادهای نظامی امنیتی امریکایی شاهد هستیم انها به دنبال نفوذ و استحاله نظام هستند و به طور شفاف خود آقای اوباما در برخی از اظهارات اخیر در میان مقامات امریکایی گفته اند برجام را به عنوان یک پل و بستری برای حضور و نفوذ بیشتردر جمهوری اسلامی ایران و انحراف ما از دستاوردها و ارمانهای بزرگ انقلاب میدانند رهبری هم در فرمایشات اخیر اشاره فرمودند که دشمن به دنبال نفوذ و حضور در ایران است و از بستر برجام به عنوان یکی از پل ها و ابزارها و امکانات استفاده می کند ما باید بیش از پیش مراقب باشیم تا این بستر و مسیر را مسدود نماییم .
نظر شما