به گزارش گروه اجتماعی قدس آنلاین، اتفاقات اخیر در سطح کلان حوزه شهری کلانشهر تهران و رفت و آمدهای افراد مختلف در بازه زمانی کوتاه و تصدی گری پست شهرداری تهران توسط این افراد طی مدت کوتاه ، شهرداری تهران را دچار چالش های مختلفی کرده است، قدس آنلاین در گفتگو با کارشناسان حوزه شهری و برخی از اعضای سابق شورای اسلامی شهر تهران این آمدن ها و رفتنها و آینده شهری پایتخت را مورد بررسی قرار داده است. چکیده ای از این گفتگوها را در ذیل می خوانید.

حسین کنعانی مقدم کارشناس سیاسی با تاکید بر فراگیری تخصص های مورد نیاز در مسائل مختلف بخصوص در حوزه شهری، گفت: اصول مدیریت در جامعه اسلامی وعلمی این است که از تخصص های مختلف در راستای به منصه ظهور رساندن فعالیت های بهره مند شد؛ اگر مجریان ما  فقط از علم مدیریت بهره مند هستند و تخصص لازم را در انجام امور ندارند، خواه ناخواه باید جبران شود و می توان  از نیروهای متخصص خارجی بهره مند شد به شرط آنکه مهندسان ما نیز در امور شرکت داده شوند تا با فراگیری تخصص ها برای دفعات آتی مستقل عمل کنیم.

  وی در این باره افزود: در بسیاری از پروژه های بزرگ عمرانی در تهران زمانی که علم آن را نداشته ایم از مشاوران خارجی استفاده کرده ایم اما این موضوع نباید به معنای آن باشد که از علم وتخصص داخلی متخصصان ایرانی غافل شویم، هرچند تاکید براین نکته نیز الزامی است که تحمیل هزینه خطا و آزمون ها بر عهده مردم شهر است.

این کارشناس سیاسی خاطر نشان کرد: بی شک اگر در حوزه های مختلف مدیریتی و علمی دارای افراد متخصص هستیم به کارگیری شرکت های مشاور متخصص و حرفه ای داخلی اولویت ماست چرا که معتقد هستیم ملت ایران تا کنون توانسته از عهده کارهای بسیار سخت ، پیچیده و علمی بر بیاید.

ناصر ایمانی کارشناس سیاسی نیز با اشاره به موارد ضعف مدیران ما در چهار دهه گذشته، گفت: یکی از مواردی که مسوولین نظام جمهوری اسلامی باید بعد از چهل سال آن را تمرین کنند، تفکیک کردن حوزه های مختلف از یکدیگر است تا هر حوزه ای متناسب با مقتضیات خود مورد بررسی قرار داده شود؛ مثلا لازم است مسوولین حوزه های سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی را از یکدیگر جدا کرده و نقد و بررسی هر یک از موارد یاد شده را بر عهده کارشناسان مربوطه بگذارند تا از افزایش اختلافات در سایر حوزه ها خودداری شود.

وی دراین باره با توجه به عدم تحقق شعارهای اصلاح طلبان در مدیری شهر، افزود: متاسفانه بعد از گذشت چهار دهه از پیروزی انقلاب اسلامی هنوز این تمرین در نظام به مسوولین آموخته نشده از این روست که هر کدام از جناح های سیاسی شعار می دهند اما در مرحله عمل به توفیقات چندانی دست نمی یابند، بالاخص جریان اصلاح طلب که بر تفکیک حوزه ها در شعارهای انتخاباتی تاکید وافری دارد.

 این کارشناس سیاسی با اشاره به عدم عمل گرایی اصلاح طلبان براساس شعارهای منتشر شده، خاطر نشان کرد: هر چند جریان اصلاح طلب در ظاهر بر این شعارها تاکید دارد اما متاسفانه در عمل غیر از آنچه گفته عمل می کند از این جهت است که امروز شاهد اعتراضات در حوزه  مسائل اقتصادی در کشور هستیم چرا که به جای نگاه صرف اقتصادی به مسائل اقتصادی دیدگاه های  سیاسی و حتی جناحی بدتر از سیاسی در آن  دخالت کرده وحوزه اقتصاد را به چالش کشیده است؛ این رویه نه فقط در موضوع اقتصادی بلکه در سایر مسائل و محورهای هنری، فرهنگی، سینمایی، اجتماعی، شهری و  سایر حوزه ها کم و بیش دیده می شود که آلوده به سیاسی کاری شده اند.

ناصر ایمانی با بیان اینکه شورای شهر نیز درگیر مسائل سیاسی و جناحی شد، گفت: یکی از حوزه هایی که متاسفانه با روی کار آمدن اصلاح طلبان به چنین بلایی دچار شده حوزه مسائل شهری است که عمدتا باید مسئله اداره شهرها و شورای شهر و شهرداری مورد توجه قرار داده شود؛ متاسفانه شورای پنجم تا کنون نتوانسته این حوزه را از مسائل سیاسی تفکیک کند و اینگونه عنوان کنیم که منتخبین شورای شهر صرف نظر از علایق سیاسی خودشان صرفا به مسائل شهری از حوزه مسائل شهری نگاه کنند نه از حوزه علائق سیاسی اشان.

وی دراین زمینه افزود:  در این رابطه شورای شهر تهران از زمان روی کار آمدن، تاکنون متاسفانه روند سیاسی کاری داشته است؛ با نگاهی به سایر شوراها غیر از شورای شهر اول که کاملا سیاسی بود عمدتا از شورای دوم به بعد با اشاره به اینکه عمدتا منتخبین تحت عنوان یک جناح یا از هر دو جناح روی کار آمدند اما بیشتر منتخبین شورای دوم تا چهارم بیشتر به مسائل شهری می پرداختند تا مسائل سیاسی؛ در حالی که متاسفانه شورای پنجم رفتارهای سیاسی شورای اول را تکرار و احیا کرد به این معنا که حوزه سیاسی را در مسائل شهری دخیل کرد که اولین تبعات آن در انتخاب اولین شهردار پس از روی کار آمدن شورای پنجم نمودار شد.

حسین کنعانی مقدم  کارشناس سیاسی با تاکید بر به کارگیری مدیران جهادی در حوزه های مختلف شهری و کشوری، گفت: مدیریت جهادی محصول انقلاب اسلامی است که در دفاع مقدس عملا امتحان خود را پس داد و ما در شرایط سختی  توانستیم چنین  مدیرانی پرورش دهیم که علاوه بر متخصص، متعهد نیز باشند؛ مدیریتی که به زمان، هزینه و منافع ملی و اینکه کاری که انجام می‌دهد برای اعتلای جمهوری اسلامی و به نفع مردم  است توجه می کند؛ مدیران جهادی از روشهای تکنوکراتی، صرف هزینه های کلان، اسراف گرایی و تلف کردن و  هدر دادن ظرفیت های داخلی خودداری می کنند، لذا توجه به انتصاب مدیران جهادی امری الزامی و باید در اولویت باشد؛ امروز می توان از جوانانی که تفکرات جهادی دارند در کنار مدیران جهادی جنگ و جبهه دیده استفاده کرد؛ باز کردن میدان برای مدیران جهادی دیروز و امروز راهکار و راهبرد اعتلا و موفقیت ما در همه حوزه های مدیریتی اعم از شهری و کشوری است.

وی عملکرد شورای پنجم را اینگونه عنوان نمود و افزود: به نظر می رسد شورای شهر در رفتار برنامه ریزی و کنترل معضلات شهری، ایجاد فضایی آرام و بدون تنش موفق بوده اما در رابطه با شهرداری که جایگاه مهمی در مسائل شهری دارد نه  موضوع مسائل عمرانی بلکه موضوعات مهمی چون  مسائل اجتماعی، فرهنگی، معضلات و آسیب های اجتماعی به صورت لاک پشتی عمل کرده و نیازمند جهش و تحول اداری برای چابکی شهر با همان فاکتورهای دولت محلی چابک است.

مرتضی طلایی عضو سابق شورای شهر تهران با اشاره به پایین بودن نمره کارنامه شورای شهر از زمان روی کار آمدنش، گفت: اگر فعالیت اعضای شورای پنجم که بیش از یک سال از دوره  فعالیت کاری آنها گذشته است را مورد بررسی قرار دهیم و نمره ای به کارنامه آنها بدهیم به طور طبیعی در حوزه های مختلفی پاسخگوی مطالبات مردم تهران نبوده اند؛ اولین و مهمترین حوزه ای که باید در قبال آن به شهروندان تهرانی توضیح دهند موضوع انتخاب شهردار و  مدیر شهر است؛ هر چند این موضوع تا کنون بارها مورد بحث قرار گرفته اما در واقع اگر اعضای شورای شهر تهران منصفانه قصد پاسخ به این سوال را داشته باشند سخن قابل دفاعی  درباره انتخاب شهردار تهران نخواهند داشت.

وی دراین باره افزود: انتخاب آقای دکتر نجفی انتخاب کاری نبود بلکه انتخابی کاملا سیاسی و مبتنی بر بده بستان های سیاسی بود؛ این انتخاب از همان روزهای اول علی رغم تاکید کارشناسان که از آن به خوبی یاد نمی کردند با حمایت و پشتیبانی شورای شهر رو به رو شد و نشان داد آنچه کارشناسان از نماندن آقای نجفی عنوان می کردند به منصه ظهور رسید و شهر با چندین ماه توقف از حضور آقای نجفی خالی وایشان در شهرداری تهران باقی نماند.

عضو سابق شورای شهر برنامه های ناقص شورای شهر را اینگونه عنوان کرد: در سیاست گذاریها،  تعیین راهبردها و مسیر راهی که مدیریت شهری باید طی کند براساس برنامه های پنج ساله ای که شورا باید برای شهرداری برش بزند و بر اساس آن  برنامه سالانه را از آن استخراج کنند که مدیریت شهری در سال پیش رو چه اقداماتی را باید انجام دهد متاسفانه در سال گذشته و امسال که نیمه اول سال را پشت سر می گذاریم و وارد نیمه دوم سال شده ایم، هنوز در بخش پروژه های عمرانی، حتی پروژه های نیمه کاره هیچ اتفاق خاصی صورت داده نشده، حتی به اذعان خود اعضای شورای پنجم پروژه هایی که در مدیریت دکتر قالیباف تا ۹۰ درصد رسیده بود دراین دوره به اتمام و سرانجام نرسیده است.

مرتضی طلایی در این باره گفت: در واقع   اعضای شورای شهر در پیش بینی های تامین منابع و مصارف شهر نگاه کارشناسانه و واقع بینانه ای را به خوبی اعمال نکردند؛ هر چند که با بودجه و برنامه مشخصی شهر را تحویل گرفتند و عدد درآمدها و هزینه ها کاملا مشخص بود اما به گفته کارشناسان بودجه به صورت شتاب زده ای مورد استفاده قرار گرفته که ناشی از اظهار نظرهای غیر کارشناسی و تصمیمات بدون  اولویت است که آقایان را در درآمدزایی شهر تهران در مشکلات اساسی قرار دارد؛ هنگامی که منابع درآمدزایی شهر را مسدود کردند و با موضع گیریهای غلط  و ژورنالیستی از شهر فروشی سخن گفتند متوجه اشتباه خود شدند، بنابراین می توان گفت در  بخش سیاست گذاری اعضای شورای پنجم سیاست گذاری مبتنی بر نگاه کارشناسانه و عالمانه و تجربه های گذشته نداشته و آنچه تا کنون گفته شده و رقم خورده  مبتنی براحساسات ،هیجانات و حرفهای بی پایه و اساس بوده است.

وی با اشاره به عدم کارآمدی در حوزه مسائل اجتماعی در مدیریت شهری شورای اسلامی، افزود: در حوزه تامین منابع و مصارف نیز اعضای شورای شهر به طور طبیعی نتوانستند دراین بخش هم مثمر ثمر واقع شوند حتی  در بخش هایی که عزیزان  در حوزه های اجتماعی اظهار نظر داشتند که می خواهیم شهر را شهر اخلاق و فرهنگ کنیم خروجی های آن در جامعه به هیچ وجه به چشم نمی آید؛ آنچه در دوره مدیریت شهری دکتر قالیباف دنبال شد توجه به موضوعاتی چون متکدیان ،کارتن خوابها،  معتادین متجاهر؛ کودکان کار و ...بود که با اقداماتی توسط مدیریت شهر سر وسامان داده شده بودند که متاسفانه با روی کار آمدن شورای پنجم این دست از اقدامات نیز یکی پس از دیگری تعطیل شد.

ابوالفضل قناعتی عضو سابق شورای اسلامی شهر تهران با بیان اینکه موضوعات مورد توجه شورای شهر از زمان روی کار آمدن ضرورتی برای شهروندان نداشته است، گفت : شورای شهر تهران چندین موضوع را از زمان روی کار آمدن دنبال کرد و پشت سر گذاشت که چندان حائز اهمیت نبود؛ آنچه از اعضای شورای شهر بنا به شعارهای انتخاباتی انتظار می رفت توجه و اهتمام بیشتر به مسائل و موضوعات شهر بود؛ علی  رغم اینکه به موضوعات مهم شهری بی توجهی شد یا نگاه خوبی به آنها  نشد متاسفانه موضوعات دیگری در دستور کار اعضای شورا قرار گرفت که مفید به فایده برای مردم شهر تهران نبود و متاسفانه هزینه هایی که بر شهر تهران  تحمیل کرد بسیار سنگین و غیر قابل جبران بود.

وی نظر خود را درخصوص انتخاب شهردار توسط اعضای شورای شهر، اینگونه عنوان نمود: اولین و مهمترین تصمیمی که شورا می باید در مقطع کاری خود در راستای توسعه شهری و شکوفایی شهر بدان اهتمام ویژه ای می داشت انتخاب شهردار بود که باید با  بررسی  و تحقیق بیشتر فردی به عنوان شهردار معرفی می‌شد که انتخابی سیاسی نباشد، شهر را دچار چالش نکند و به دنبال موضوعات سیاسی و جریانی نباشد و فقط نیازها و فعالیت های شهری را مورد توجه قرار دهد؛ متاسفانه به دلیل تصمیم غلط اتخاذ شده از سوی شورای شهر یکی از مهمترین تصمیمات که همان  انتخاب شهردار است شهر تهران را در ۸ ماه تعطیل کرد و وقت شهر را گرفت؛ انتخاب آقای نجفی شورا و شهرداری و به تبع آن شهر را با چالش های مختلفی مواجه کرد.

عضو پیشین شورای شهر تهران در خصوص تنها ماموریت آقای نجفی در تخریب مدیریت جهادی دکتر قالیباف، عنوان نمود: به نظر میرسید آقای نجفی ماموریت داشت تا نه فقط برای شهر کاری نکند بلکه فقط به تخریب مدیران جهادی بپردازد که دوره قبل منشاء فعالیت های بسیاری بوده اند؛ انتخاب نادرست شهردار به قدری غلط بود که خود اعضای شورای شهر به این نتیجه رسیدند که ایشان نمی تواند شهر را مدیریت کند بنابراین با پیش کشیدن زمینه های بیماری آقای نجفی نهایتا بعداز نزدیک به دو ماه که شهر بدون شهردار بود آقای افشانی به عنوان شهردار انتخاب شد در حالی که انتظار می رفت انتخاب شهردار به صورت دقیق تر و با سرعت بیشتری انجام شود.

ابوالفض قناعتی گفت: نباید از این نکته غافل شویم که در کلانشهری مثل تهران کار هر لحظه وجود دارد و اگر شهری چون تهران بدون مدیر بماند یقینا تبعات سنگینی بر شهر تهران وارد می شود بنابراین عدم برنامه ریزی در انتخاب درست مدیر شهرداری کار را به بن بست هایی می کشاند که عبور از آن سخت و بحرانی بود.

وی خاطر نشان کرد: از جمله موضوعاتی که شورای شهر و مدیریت شهری باید توجه ویژه ای بدان داشته باشند موضوع  فعالیت های عمرانی شهر است که متاسفانه اهتمام چندانی بدان صورت نگرفته است؛ .عدم تامین اعتبار لازم برای برنامه‌ریزی‌های عمرانی شهر؛ شهر را با چالش های جدی مواجه کرده است که متاسفانه نظارت و پیگیری از سوی شورای شهر بر موضوع یاد شده وجود ندارد که نشان از دغدغه اعضای شورا نسبت به وضعیت مردم باشد.

انتهای پیام/