قدس آنلاین: حضور سعید جلیلی در جلسات کمیسیون اصل ۹۰ مجلس برای بررسی آنچه نقاط ضعف و قوت لایحه بودجه ۱۴۰۴ دولت عنوان شده خبرساز شده و واکنش هایی را برانگیخت. این خبر پس از آن مورد توجه قرار گرفت که سعید جلیلی در حساب کاربری خود در پیام رسان ایکس این نشست را علنی و رسانه‌ای کرد.

پس از آن حسن نتاج نماینده بابل در گفتگویی با ایسنا در مجلس مدعی شد که این نشست به دعوت فراکسیون  انقلاب صورت گرفته و در واقع این جلسه فراکسیونی بوده نه کمیسیون اصل ۹۰، اما سخنگوی این فراکسیون با تکذیب این خبر و دعوت، گفت: فراکسیون انقلاب فراکسیون تاکنون هیچ جلسه‌ای درباره بودجه ۱۴۰۴ نداشته و هرگونه اظهارنظر و مصاحبه در این باره صحت ندارد.

حجت الاسلام احد آزادیخواه به مهر گفت: ممکن است برخی از حداقل گروه‌ها در مجلس به تشخیص خودشان جلساتی را تشکیل داده باشند که این حق نمایندگان مجلس است و می‌توانند این کار را انجام دهند، اما این جلسه در فراکسیون انقلاب اسلامی به هیچ عنوان نبوده است.

وی یادآور شد: فراکسیون انقلاب اسلامی مجلس شورای اسلامی که رسمیت دارد و فراکسیون اکثریت مجلس است و در حال حاضر با هیئت رئیسه موقت در حال فعالیت است، درصدد است که در اولین فرصت ممکن، اعضای هیئت رئیسه دائم خود را انتخاب کند.

 عبدالوحید فیاضی درباره حضور سعید جلیلی در کمیسیون اصل ۹۰ برای بررسی نقاط قوت و ضعف لایحه بودجه سال آینده و حواشی این حضور گفت: من در جلسه حضور داشتم؛ افراد متخصصی در این مدت درباره مسائل بودجه نظر دادند. به طور مثال صبح هم آقای رضایی آمدند. بعضی از وزرا هم به تناسب به کمیسیون تلفیق آمدند. بعضی از جلسات هم به تناوب در بیرون از مجلس بوده است که یک عده نماینده جمع می‌شوند و صحبت می‌کنند. 

این نماینده مجلس شورای اسلامی ادامه داد: حضور آقای جلیلی را هم در همین راستا باید دید و باید به عنوان عضو مجمع و یا کسی که در زمینه بودجه کار کرده‌اند ایشان را دید، من هم در جلسه حضور داشتم و صحبت‌های ایشان را شنیدم نظراتش درباره نقاط قوت و ضعف بود.

وی خاطرنشان کرد: اگر در وجهه کارشناسی حساب کنیم حضور آقای جلیلی ایرادی ندارد، اما اگر نگاه دیگری باشد و از دید منتقدین نگاه کنیم باید ایشان پاسخ دهد که چرا در جلسه حضور داشته است.

فیاضی گفت: البته حضور ایشان در اتفاقات صحن علنی قطعا اثرگذار نبود. چون بحث کارشناسی بوده است و شنیدن حرف‌ها هم ضرری ندارد. بله، ورود ایشان به عنوان یک عنصر سیاسی ممکن مورد بحث باشد اما به عنوان عنصری که عضو مجمع است و نظرات مختلفی می‌دهد این گروه احساس کردند می‌توانند از نظرات ایشان استفاده کنند اما به نظر من حضور ایشان خیلی تاثیرگذار نبود.