به گزارش قدس آنلاین، در طول جنگ روسیه در اوکراین، هند از گرفتن موضع حمایتی از تحریم هایی که ایالات متحده و غرب علیه روس ها اعلام کرده اند خودداری کرده است. این در حالی است که هند یک شریک امنیتی بزرگ برای ایالات متحده در اقیانوس هند و اقیانوس آرام محسوب می شود، و واشنگتن و دهلی نو برای آنچه مهار توسعه طلبی چین عنوان می کنند، با یکدیگر همکاری زیادی دارند. پس چه چیزی اختلافات هند و آمریکا را در مورد بحران اوکراین توضیح می دهد؟

وزارت امور خارجه هند درگذشته روابط بین این کشور با روسیه را به عنوان «یک مشارکت استراتژیک ویژه و ممتاز» توصیف کرده بود. این رابطه با دیدار گذشته ولادیمیر پوتین با نارندرا مودی نخست وزیر هند در دهلی نو در ۶ دسامبر بیشتر هم تقویت شد. رهبران دو کشور برنامه همکاری نظامی و فناوری میان خود را تا سال ۲۰۳۱ تمدید و تعدادی توافقنامه دفاعی دوجانبه از جمله ساخت تجهیزات نظامی تهاجمی را امضا کردند. پوتین و مودی جلسات مکرر و کنفرانس های سالانه با یکدیگر برگزار می کنند.

تصمیم هند برای انتخاب بی طرفی در جنگ روسیه و اوکراین، تحت تأثیر اتکای شدید آن ها به روسیه است. روسیه و هند همچنین روابط نظامی نزدیکی دارند، زیرا دهلی نو تجهیزات نظامی از جمله سیستم‌های دفاع موشکی و سایر سخت‌افزارهای نظامی خود را از مسکو تهیه می‌کند. علاوه بر این، می توان به طور منطقی استنباط کرد که چنین همکاری هایی در آینده نیز ادامه خواهند داشت و بنابراین، چنین روابط عمیقی را نمی توان به راحتی پایان داد. بنابراین، خودداری هند در حمایت از غربی ها در بحران اوکراین، با توجه به مشارکت تاریخی طولانی مدت با روسیه، انتخاب عاقلانه ای بود. علاوه بر این، اگر دهلی نو روابط خودش را با روسیه قطع می کرد، مسکو به طور طبیعی جذب دشمنان هند در منطقه یعنی پاکستان و چین می شد. اتفاقی که باعث تقویت ارتباطات روسیه با چین و پاکستان خواهد شد که هندی ها هیچگاه از آن استقبال نخواهند کرد.

با توجه به ادامه بحران روسیه و اوکراین، هند اکنون سه گزینه دارد. اول اینکه آن ها می توانند آشکارا از روسیه در ادامه فعالیت هایش حمایت کنند. دوم، می توانند در خصوص این بحران بی طرف بمانند؛ و سوم می توانند خود را با اوکراین و شرکای غربی اش هماهنگ کنند. در حال حاضر، هند به طور مداوم این جنگ را محکوم کرده و نسبت به احتمال جنگ هسته ای ابراز نگرانی کرده است. با این حال، علی‌رغم اینکه مودی به پوتین گفت که «در دوران امروز جنگ بی فایده است»، هند، روسیه را به عنوان مسئول تهاجم به اوکراین لقب نداد. اعلام چنین موضع بی طرفی برای هند مطلوب بوده زیرا دهلی نو همچنان به نفت روسیه دسترسی خواهد داشت، جایی که از زمان شروع جنگ، روسیه به سومین تامین کننده نفت هند تبدیل شده است.

در حالی که موقعیت فعلی هند برای دهلی نو سودمند بوده، اما خطراتی نیز برای این کشور به وجود می آورد. نخست اینکه دهلی نو نگران است که روسیه با پیشرفت جنگ کنونی اش به چین نزدیک‌تر شود. دوم، روسیه به زودی به چیزی بیش از بی طرفی هند نیاز خواهد داشت و هر چه جنگ بیشتر ادامه پیدا کند، این احتمال افزایش نیز خواهد یافت. عاقلانه است که فکر کنیم روسیه تنها در صورتی نیازهای هند را برآورده خواهد کرد که از حمایت محکم هند راضی بوده باشد.

واضح است که مناسب ترین گزینه برای هند بی طرف باقی ماندن است. هند نمی تواند طرف روسیه یا اوکراین را در این درگیری انتخاب کند. انتخاب روسیه به جای اوکراین منجر به نارضایتی ایالات متحده می شود و از نظر اقتصادی بر هند تأثیر منفی می گذارد. علاوه بر این، هند برای مقابله با پیشروی چین در اقیانوس هند و اقیانوس آرام به حمایت ایالات متحده نیاز دارد. از سوی دیگر، حمایت دهلی نو از اوکراین و تاکید بر اشتباهات روسیه در این جنگ، به آشفتگی روابط روسیه و هند منجر خواهد شد که این نیز برای نیازهای نظامی و انرژی هند بسیار مضر خواهد بود.

مترجم: امیرمحمد سلطانپور