به گزارش «قدس آنلاین»، در پی اظهارات مصطفی تاج‌زاده معاون سیاسی وزیر کشور در دولت اصلاحات مبنی بر دعوت اش از صادق محصولی برای مناظره، دفتر وزیر اسبق کشور اطلاعیه ای صادر کرد.

این اطلاعیه به شرح ذیل است:

«بسم الله الرحمن الرحیم

در پی درخواست خبرگزاری های مختلف جهت پاسخ به آقای تاج‌زاده نکات ذیل به استحضار می رسد:

۱- بهتر بود فردی مدعی مناظره در مورد تخلفات فرضی و خیالی انتخابات در سال ۸۸ باشد که خود دارای سابقه قابل قبولی در زمینه برگزاری انتخابات سالم بوده و در این زمینه با حکم دادگاه محکوم به انفصال از مناصب دولتی نشده باشد.

۲- بهتر است وزیر محترم کشور با پاسخ مثبت به درخواست اخیر مناظره آقای سیدصولت مرتضوی از اعضای ارشد ستاد حجت الاسلام والمسلمین رئیسی در مورد تخلفات انتخابات ده روز پیش، به شفاف سازی فضا کمک نماید و به جای کلی گویی و فرافکنی، نسبت به ابهامات و تخلفات انتخابات پاسخگو باشند و هم جریانی های ایشان نیز با طراحی مناظره های ساختگی تاریخ گذشته زمینه فرار رو به جلوی برگزارکنندگان پر ابهام انتخابات اخیر را فراهم ننمایند.

۳- آقای مهندس محصولی به عنوان وزیر کشور دولت نهم آماده هستند با وزیر کشور دولت آقای خاتمی مناظره نمایند.

۴- همچنین ایشان آماده اند نماینده خود را برای مناظره با فرد درخواست کننده مناظره معرفی نمایند.

۵- ادعاهای واهی مطرح شده در مورد سلامت انتخابات سال ۸۸ در حالی است که به کرات افرادی همچون آقای آخوندی عضو ارشد ستاد آقای مهندس موسوی در محضر رهبر انقلاب و در حضور اعضای ستادهای سایر نامزدهای انتخابات در سال ۸۸ اعتراف کردند که در انتخابات سال ۸۸ تقلب نشده است و منظورشان از مواضعی که در تریبون های مختلف برای زیر سئوال بردن سلامت انتخابات دارند مواردی است که به زعم ایشان قبل از شروع فرآیند انتخابات اتفاق افتاده بوده است و همچنین آقای حجاریان مشابه ایشان اعلام کرد که در انتخابات ۸۸ تخلف یا تقلب صورت نگرفته است.

۶- به گواه همه ناظران بی طرف انتخابات سال ۸۸ علی رغم همه طراحی های پیچیده دشمن برای زیر سئوال بردن سلامت انتخابات از شفافیت مثال زدنی برخوردار بوده است به طوری که علی رغم همه فضاسازی های دشمنان برای زدن اتهام تخلف و تقلب هیچ گاه مستند قابل قبولی برای اتهامات مذکور ارائه نگردید و اکنون آقای تاج‌زاده برای تحت الشعاع قراردادن درخواست مناظره توسط ستاد آقای رئیسی در مورد تخلفات انتخابات اخیر، پس از ۸ سال به فکر طرح چنین موضوعی افتاده اند.

۷- اینگونه اتهامات تاریخ گذشته توسط فردی که خود در زمینه تخلف انتخاباتی محکوم گردیده، همچون اتهاماتی است که آقایان موسوی و کروبی در مناظرات سال ۸۸ مطرح کردند که از جمله اتهام واهی معوق شدن وام میلیاردی توسط مهندس محصولی را عنوان کردند، در حالی که هیچ گاه چنین وامی و اساسأ هیچ وامی توسط ایشان دریافت نشده بود، چه رسد به اینکه معوق شده باشد و هیچ گاه هم به خاطر این اتهامات ناروا عذرخواهی نکردند هرچند ادعا داشتند که سند ادعایشان را در فردای روز مناظره در اختیار رسانه ها قرار خواهند داد و اکنون بعد از گذشت ۸ سال، هنوز آن فردا روز  نیامده است!

با تشکر از  خبرگزاری های محترم جهت شفاف سازی

دفتر مهندس صادق محصولی (وزیر کشور در دولت نهم)»