اجلاس اکو

دادگاه کیفری بین‌المللی در اقدامی قابل تأمل صدور حکم بازداشت برای بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر و یوآو گالانت، وزیر جنگ رژیم صهیونیستی را برای بیش از پنج ماه به تأخیر انداخت.

در دادگاه کیفری بین‌المللی چه می‌گذرد؟ / پشت پرده تعویق صدور حکم بازداشت نتانیاهو

قدس؛ وبگاه تحلیلی میدل‌ایست مانیتور با بیان اینکه این اقدام دادگاه بین‌المللی کیفری نشان‌دهنده ریاکاری و استانداردهای دوگانه این دادگاه است، نوشت: دیوان کیفری بین‌المللی پیش از این در پرونده‌های مربوط به اوکراین به‌سرعت دست به اقدام زد و در چند ماه حکم بازداشت ۶مقام روسی ازجمله ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور این کشور را صادر کرد اما در کمال ناباوری از آغاز تحقیقات درباره پرونده مربوط به غزه در سال ۲۰۱۹ هیچ حکم بازداشتی صادر نشده که این تأخیرها و تعویق‌ها نشان‌دهنده استانداردهای دوگانه این دادگاه بین‌المللی است.
خبرگزاری آناتولی این اتفاق عجیب را ناشی از خریدن فرصت برای جاسوسان رژیم صهیونیستی برای هدف قرار دادن  قضات و مقامات دیوان کیفری بین‌المللی و البته  عقب‌نشینی قاضی رسیدگی‌کننده به این پرونده دانست.
به نوشته آناتولی، در پی وارد شدن اتهامات سوءرفتار علیه کریم خان، دادستان دیوان، انگلیس شبهاتی درباره صلاحیت دادگاه کیفری بین‌المللی وارد کرد که پیچیدگی‌هایی را در این پرونده به‌وجود آورد.
به نوشته میدیل ایست مانیتور تعویق صدور رأی نهایی نتانیاهو و گالانت در حالی رخ می‌دهد که درخواست‌ احکام بازداشت نخست‌وزیر و وزیر جنگ رژیم صهیونیستی در ۲۰ می توسط دادستان دیوان بین‌المللی کیفری صادر شده بود اما کارشکنی‌های سیستماتیک تل‌آویو و متحدانش، صدور حکم در این زمینه را پنج ماه به تأخیر انداخته است.

اتهام‌زنی به دادستان دیوان کیفری و انصراف قاضی پرونده 

میدل ایست با اشاره به اینکه درست پس از اینکه کریم خان، دادستان دیوان کیفری درخواست حکم بازداشت نتانیاهو و گالانت را صادر کرد، تحقیقات در مورد ادعای سوءرفتار وی آغاز شد؛ با این حال همزمانی طرح این ادعاها با صدور درخواست‌ احکام بازداشت سران رژیم اشغالگر، شبهاتی را در این باره ایجاد کرده است.شبهات درباره اعمال نفوذ برای تغییر مسیر پرونده و به تعویق انداختن صدور احکام جلب برای نتانیاهو و گالانت زمانی رو به افزایش گذاشت که قاضی جولیا موتوک که مسئولیت بررسی پرونده را برعهده داشت، به دلایل آنچه مشکلات پزشکی و اطمینان از عملکرد صحیح دادگاه عنوان شد از پرونده کناره‌گیری کرد. کریگ مخیبر، مقام حقوقی سابق سازمان ملل به آناتولی گفته این تغییر ناگهانی درست در زمان افزایش فشارها به دادگاه بین‌المللی از سوی تل‌آویو و کشورهای غربی، مشکوک است.
مخیبر همچنین ضمن انتقاد از تغییر قاضی مسئول پرونده، تصریح کرد: قاضی هوهلر جایگزین قاضی موتوک پیش از این پیشنهاد کرده بود محاکمه مقامات اسرائیل باید در دادگاه‌های داخلی انجام شود و این مسئله از صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی خارج است!تعویق در صدور رأی درباره پرونده‌های مربوط به رژیم صهیونیستی البته از سال‌ها پیش به بهانه‌های مختلف به شکل سیستماتیک اتفاق افتاده است؛ تعویق‌هایی که به نوشته میدل ایست، ردپای تهدیدهای تحریمی آمریکا و مداخله موساد را در آن می‌توان دید.

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.