پیشنهاد سردبیر

کنگره جدید آمریکا با اکثریت جمهوریخواه در حالی از روز سه شنبه آغاز به کار کرد که به گفته کارشناسان کارشکنی در روند مذاکرات هسته ای ایران و گروه ۱+۵ از برنامه های اصلی آن خواهد بود.

کنگره جدید آمریکا و مذاکرات هسته‌ای ایران

به گزارش  قدس آنلاین به نقل از تسنیم ، یکی از مباحثی که همواره بین تحلیلگران سیاست خارجی آمریکا در کشورمان مطرح بوده پاسخ به این سوال است که از میان دموکرات ها و جمهوریخواهان کدامیک برای منافع ایران بهتر است. در حالی که عده‌ای از کارشناسان جمهوری خواهان را به دلایل عملگرا و تهاجمی بودن تهدید مهمتری برای ایران تلقی می کنند، به زعم برخی دیگر، دموکرات‌ها به دلیل قدرت اجماع سازی بین المللی برای ایران خطرناک تر هستند.  دلایل هر کدام از این دو گروه نیز بر شواهدی متکی است که البته موضوع این مطلب نیست.

در انتخابات میان دوره‌ای کنگره آمریکا که 4 نوامبر (13 آبان) برگزار شد، جمهوری خواهان توانستند 54 کرسی از مجموع 100 کرسی مجلس سنا و 247 کرسی از مجموع 435 کرسی مجلس نمایندگان و به این ترتیب اکثریت کنگره را به دست آورند. از زمان اعلام نتایج میان دوره‌ای مجلس سنای آمریکا مباحث فراوانی درباره نحوه تعامل کنگره جمهوریخواه با دولت دموکرات باراک اوباما مطرح شده است. این برای اولین بار از سال 2006 به این سو است که جمهوریخواهان کنترل مجلس سنا و مجلس نمایندگان آمریکا را به دست می‌گیرند.

در این میان بحث تاثیر وضعیت جدید بر روند گفتگوهای هسته ای کشورمان که از سال گذشته و با رویکردی جدید در دولت حسن روحانی آغاز شده همواره بیت الغزل تحلیلهای داخلی و خارجی بوده است.

روزنامه هافینگتن پست در گزارشی تاکید کرد که تمامی جمهوری خواهان  روی ابتکار کلیدی دولت آمریکا یعنی ایران تمرکز کرده اند. برخی قانونگذاران آمریکایی از فضای به وجود آماده استفاده کردند و پیشاپیش برای برهم زدن مذاکرات خط و نشان کشیدند. تهیه کنندگان طرح‌های سخت‌گیرانه‌ علیه ایران، از جمله سناتور مارک کرک و سناتور لیندزی گراهام گفته‌اند که از حمایت کافی دموکراتها برای به دست آوردن یک اکثریت قاطع و مقاوم در برابر وتوی رئیس جمهوری آمریکا برخوردار هستند. همچنین میچ مک کانل، سناتور جمهوریخواهی که رهبری اکثریت سنا را در دست می گیرد نیز تهدید کرده بود که در سنای جدید قانون تحریمهای بیشتر علیه ایران را  به رای خواهد گذاشت.

ایران و کشورهای گروه 1+5 ( آمریکا، روسیه، چین، فرانسه، انگلیس و آلمان) از سال گذشته وارد گفتگوهایی شده اند تا درباره فعالیت های هسته ای صلح آمیز کشورمان به  توافقی دست پیدا کنند. اکثر کارشناسان پیشرفتهای حاصل شده طی ماه های اخیر را حاصل گفتگوهای مستقیم و گاه پشت پرده ایران و آمریکا برای اولین بار طی یک دهه اخیر از شروع چالش هسته‌ای می‌دانند. بعلاوه برخی مصالحه ها از هر دو سو از جمله صرف نظر کردن آمریکا از سیاست غنی سازی صفر درصد در ایران منجر به پیشرفتهای قابل قبولی در مذاکرات شده است. در همین راستا مذاکرات هسته‌ای در سوم آذرماه برای 7 ماه دیگر و تا دهم تیر سال آینده تمدید شد.

فواد ایزدی، استاد مطالعات آمریکای دانشگاه تهران در همین زمینه به خبرنگار تسنیم می‌گوید:«کنگره جدید می تواند تاثیرات جدی در حوزه بحث مذاکرات هسته‌ای داشته باشد.» به گفته این کارشناس آمریکا «اکنون 3 یا 4 طرح ضد ایرانی با ادبیات متفاوت در کنگره می چرخد» که تصویب هر کدام از آنها نقض توافق موقت ژنو خواهد بود. ایزدی البته کنگره جدید را فرصتی برای اثبات« پای کار بودن و انعطاف پذیری ایران» نزد افکار عمومی جهان و کارشکنی و عدم حسن نیت طرف مقابل می داند.

از سوی دیگر جن ساکی سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در اولین نشست خبری سال جدید بحث ایران را از قلم نیانداخت و به مخالفت کاخ سفیدبا اقدام احتمالی کنگره آمریکا برای اعمال تحریم‌های جدید علیه ایران اشاره کرد و گفت: «موضع ما تغییر نیافته است. ما به وضوح فکر می‌کنیم که این اقدام ثمربخش و یا گام درستی نخواهد بود. ما می‌خواهیم به مذاکره کننده‌ها فرصت بدهیم.»

آشکار است که « فرصت دادن به مذاکره کننده ها» این گزاره را در خود مستتر دارد که در پایان این فرصت دولت اوباما هیچ ابایی از افزایش فشار بر ایران ندارد، همچنان که شخص باراک اوباما در مصاحبه‌ای قول داد در صورت شکست مذاکرات اولین نفری باشد که از تحریم های بیشتر حمایت می کند.

از سوی دیگر سید حسن موسویان، عضو سابق تیم مذاکرات هسته‌ای که هم اینک پژوهشگر میهمان در دانشگاه پرینستون است در گفتگو با خبرنگار تسنیم نسبت به افزایش نفوذ سازمان آیپک - لابی یهودیهای تندرو امریکا- در کنگره جدید آمریکا هشدار می‌دهد. موسویان در همین ارتباط می گوید:«سوْال اصلی این است که اوباما یا نتانیاهو، کدامیک بر کنگره جدید نفوذ بیشتری دارند؟»  دیپلمات سابق کشورمان احتمال می‌دهد تاثیرگذاری نخست وزیر رژیم صهیونیستی بر کنگره آمریکا از رئیس جمهور این کشور بیشتر باشد.

در حالی که لابی‌گری در آمریکا قانونی و ساز و کار تعریف شده‌ای دارد و علاوه بر مراکز وابسته به اسرائیل، کشورهای عربی و حتی منافقین نیز تلاش می‌کنند تا طرح های مورد نظر خود را که غالبا علیه منافع ایران است در کنگره پیش ببرند، این سوال نیز مطرح می شود که مقامات کشورمان چه برنامه‌ای برای مقابله و یا بی تاثیر کردن این کارشکنی ها دارند؟
موسویان پیشنهاد می‌کند که «زمان آن رسیده که تهران از حالت انفعالی خارج شده و در دفاع از حقوق ملت ایران ابتکار عمل بخرج داده و برای اعضای کنگره امریکا روشنگری کرده و حقایق را تشریح کند.»

به هر حال دوگانگی ایجاد شده در سیستم سیاسی آمریکا در قبال موضوع هسته‌ای ایران چه تاکتیک باشد چه راهبرد، نباید هیچ تاثیری بر سیاست‌های محتوایی و اصولی تیم مذاکراتی کشورمان در گفتگوهای دشوار پیش رو برای دفاع  از منافع مشروع ایران در عرصه بین الملل داشته باشد.

 

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.