نامه 47سناتور امریکایی به  سران جمهوی اسلامی آنقدر شتاب زده و بدون توجه به معیارهای بین المللی به رشته تحریر درآمده است که رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا نیز به آن واکنش نشان داده است و آن را اقدامی غیر معقول خوانده است وی با انتقاد از جمهوری خواهان چنین نامه ای را تمسخر آمیز دانسته که جمهوری خواهان مجلس سنا بخواهند برای هرگونه توافقی با آمریکا به ایران هشدار بدهند!!از آن سو خبرها حاکی از آن است رئیس جمهور فرانسه نیز درصدد عدم موافقت و امضآء توافق نهایی در مذاکرات هسته ای است دکتر محمد علی فتح اللهی کارشناس مسائل سیاسی در گفتگوی با قدس آنلاین نگاهی اجمالی دارد به درخواست و نظر نمایندگان کنگره آمریکا.

-ارزیابی شما از نامه سناتورهای آمریکایی بهر هبران ایران چیست؟آیا در مذاکرات می توان به آمریکا اعتماد نمود ،همچنین در صورت توافق با 5+1 رئیس جمهور بعدی آمریکا می تواند با توافق ایران وغرب را منحل نماید؟

قابل ذکر است که توافق ایران و 5+1امری مقدماتی برای لغو تحریم ها از سوی شورای امنیت سازمان ملل است بنابراین با لغو تحریم ها از سوی شورای امنیت کنگره به هیچ وجه  نمی تواند درچنین  تصمیم گیری دخالت کند و اصولا  کنگره یا دولت آمریکا در این مساله نقش خاصی ندارند .بر فرض مثال اگر خود آقای اوباما رئیس جمهور باشند و رئیس جمهور هم تغییر نکند بعد از لغو تحریم ها توسط شورای امنیت اگر ایشان  در  توافق صورت گرفته با ایران تجدید نظر نماید وحتی به آن اعتراض کند مخالفت یا عدم توافق ایشان در رای نهایی سازمان ملل تاثیری نخواهد داشت زیرا هدف اصلی ایران در مذاکرات بر داشتن تحریم ها از سوی شورای امنیت است و شورای امنیت نهاد حقوقی ،بین المللی است بنابراین با نتیجه گرفتن در شورای امنیت سازمان ملل تصمیمات شخص آقای اوباما یا اعضای کنگره  فعلی و بعدی آمریکا به هیچ وجه تعیین کننده نخواهند بود اما مسئله مهم این است که هرگز نباید توافق با دولت آمریکا را به منزله به نتیجه رسیدن مذاکرات فرض کرد بلکه می بایست مذاکرات با آمریکا را به عنوان امری مقدماتی جهت مطرح شدن پرونده ایران در شورای امنیت سازمان ملل در نظر داشته باشیم  تا بتوانیم با سهولت بیشتری تحریم ها را از میان برداشته و پرونده را از فصل هفتم خارج و به سازمان انرژی هسته ای ارجاع داده شود تا پرونده انرژی هسته ای ایران به حالت عادی دربیاید.به نظر بنده مسائل داخلی آمریکا نقش تعیین کننده ای در لغو تحریم های ایران نخواهدداشت .

لازم به ذکر است اعضای کنگره آمریکا در نامه خود اظهار داشته اند مسئولین ایرانی از قانون اساسی آمریکا مطلع نیستند در پاسخ به این آقایان باید گفت در مراودات بین المللی که سازمان ملل  در راس امور قرار دارد اطلاع کامل از قانون اساسی یک کشور از اهمیت چندانی برخوردار نیست زیرا در واقع ایران به آقای اوباما هم چندان اعتمادی ندارد و برای جمهوری اسلامی ایران رئیس جمهور فعلی وبعدی آمریکا به لحاظ سیاستها چندان با هم فرقی نخواهند داشت زیرا همگی حامیان اصلی صهیونیست می باشند برای جمهوری اسلامی ایران این مسئله محرز است ممکن است آقای اوباما توافقی را امروز به امضاء برساند و سال آینده آن را لغو نماید زیرا آمریکاییها به هیچ یک از توافقاتی که با دیگر کشورها داشته اند پایبند نبوده اند خصلت عدم تعهد و وفای به عهد آمریکایی برای دنیا شناخته شده است که به توافق های خود به هیچ وجه مقید نیستند فلذا آنچه مسلم است دولتمردان ایرانی از روحیه طرف آمریکایی مطلع هستند و می دانند به گفته های آقای اوباما هم نباید تکیه کرد لذا عدم اطلاع یا اطلاع ایران از قانون اساسی آمریکا مسئله تعیین کننده ای به شمار نمی رود، به نظر می رسد اعضای کنگره به صورت شتاب زد و بسیار ناشیانه چنین نامه ای را به رهبران جمهوری اسلامی ایران ارسال کردند در واقع می توان گفت صورت مسئله بدین شکل است که مذاکرات ایران با دولت آمریکا و 5+1 رویه ای برای مطرح کردن پرونده ایران را در شورای امنیت سازمان ملل است  تا پرونده را از حالت امنیتی خارج کرده  و به آژانس بین المللی انرژی اتمی محول نماید، بنابراین در اینجا اختیار دولتها چندان اهمیتی ندارد  لذا با طرح چنین مسئله ای که گویا قرار است بین ایران و آمریکا  توافقی صورت بگیرد نشان دهنده بیگانگی سناتورهای آمریکایی از ماهیت اصلی ماجرا است که هنوز متوجه نیستند کل مذاکرات ایران و آمریکا جنبه مقدماتی دارد.

-با توجه به اینکه دولت فرانسه در مذاکرات به نوعی تریون اسرائیل شده است و خبرها حاکی این است که آقای اولاند ممکن است در مسیر موافقت برنامه هسته ای خللی وارد کند شما نقش فرانسه را در این مسئله چگونه ازیابی می کنید و اوصلا چرا فرانسه رویه دیگری را در طول مذاکرات از خود نشان داده است؟

-موضع گیری دولت کنونی فرانسه مسبوق به سابقه است به نظر می رسد فرانسه  در طول مذاکرات هسته ای بعضا با اتخاذ مواضع متفاوتی از دیگر کشورهای غربی، منویات اسرائیل را در گروه 5+1 نمایندگی می کند و به نوعی اگر اسرائیلی ها مخالف فرآیند مذاکره بوده اند سران فرانسوی به نمایندگی از اسرائیل در مذاکرات حاضر شده اند تا بتواند درروند پیشبرد مذاکرات کارشکنی نمایند.فرانسه به عنوان عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل قطعا در تصمیم گیری های این سازمان موثر است اما از توان اساسی تاثیر گذار در مسائل جدی بین المللی برخوردار نیست و تجربه گذشته نشان داده مخالفت ها و کارشکنی های فرانسوی فقط به صورت مقطعی برروند مذاکرات تاثیر داشته و  نتوانسته در روند مذاکرات به صورت قدرتمند  خللی وارد کند به نظر می رسد سران فرانسوی در هرمقطعی از مذاکرات ابتدا با موضع گیری و کارشکنی به بحث ورود پیدا می کنند و سپس روال مذاکرات به حالت عادی خود باز می گردد.قطعا اگر دولت آمریکا در مذاکرات هسته ای به نتیجه خاصی برسد فرانسه نمی تواند در مسیر مذاکرات خللی وارد کند هرچند که برخی معتقد هستند نوعی تقسیم کار نانوشته ای بین قدرتهای غربی شکل گرفته است که هر کدام به یک شکل موضع گیری می نمایند تا در دیدگاه های مختلف نظرات خود را به صورت همه جانبه به ایران تحمیل نمایند و به نوعی دردرون خود تقسیم کار نموده اند .سوابق گذشته مذاکرات نشان می دهد مسیری در مذاکرات طی شده که قابل بازگشت نیست و طبیعی است اگر مجموعه مذاکرات به توافق اکثریت برسد و پرونده ایران از شورای امنیت خارج شود فرانسوی ها نمی توانند به صورت بنیادی و اساسی بر مسائل تاثیر بگذارند به هر حال دولت جدید سوسیالیستی فرانسه به شدت دنبال هماهنگ نمودن خود با صهیونیست ها هستند و اسرائیل را  نقطه اتکای خود در داخل فرانسه و صحنه بین المللی قرار داده اند .لازم به ذکر است نتیجه نهایی در مذاکره ایران با آمریکا محقق نمی شود  تا پرونده ایران در صحن شورای امنیت سازمان ملل مطرح نشود و پرونده به آژانس بین المللی انرژی اتمی باز نگردد ایران به نتیجه قابل توجهی نرسیده است بنابراین ایران قبل از اینکه به امضای آمریکا دل خوش کند می بایست به تغییر فضای سیاسی که آمریکا و غربی ها در ضدیت با ایران مطرح کرده اند بیندیشد زیرا سران غربی درموضوع هسته ای یک اجماع ساختگی برای ضدیت با ایران به وجود آورده اند  تا بتوانند به نیات و اهداف خود دست بیابند بنابراین مهم ترین وظیفه رهبران سیاسی ایران شکستن فضای سیاسی است که غربی ها در سطح بین الملل به ایران تحمیل نموده اند و اگر خود آقای اوباما و طرف غربی به امضایشان هم تعهد نکنند قطعا آنها بیشترین آسیب را به لحاظ وجهه بین المللی خواهند دید زیرا جمهوری اسلامی در طی مذاکرات نشان داده مسیر شفاف و منطقی را در مذاکرات در پیش گرفته است

-با توجه به آینکه تنها عربستان از سخنرانی آقای نتانیاهو حمایت کرد آیا چنین رفتارهایی می تواند نشانه شکست های سیاسی پی در پی عربستان در منطقه باشد ؟

-عربستان سعودی در مسائل منطقه غرب آسیا و جهان عرب به بن بستی رسیده است مطمئنا اکثر سیاست های این کشور نتیجه عکس و غیر مطلوبی داشته است بنابراین به بن بست رسیدن سیاستهای آل سعود منجر به ارتباط و نزدیکی بیشتری بین عربستان و اسرائیل شده است و سران سعودی در این اندیشه هستند چون اسرائیل می تواند بر افکار سناتورهای آمریکایی و سران کشورهای غربی تاثیر بگذارد  اگر با اسرائیل همکاری نمایند و از مواضع اسرائیل حمایت نمایند رژیم غاصب صهیونیستی بتواند فضای تنفسی برای دولت عربستان ایجاد نماید آنچه مسلم است دولت جدید عربستان به صورت ناشیانه عمل نموده و با سیاست گذاری های شتاب زده و غیر اصولی و عدم رعایت اصول دیپلماتیک بیش از آنکه به اهداف خود برسد موجب ضعف و شکست هاتی پی در پی سیاسی خود را فراهم می کند بنابراین با توجه به اینکه عربستان در کنار اسرائیل در حال سنگ اندازی به روند مذاکرات ایران و 5+1 هستند اما درمجموع عربستان نمی تواند در روند تصمیم گیری و موافقت بین المللی تعیین کننده باشد.